BCS No se Une a Huelga PJF

El Poder Judicial de Baja California Sur no se une a la huelga nacional contra la reforma judicial. Su postura se mantiene en apoyo a la independencia del sistema legal.

### Poder Judicial de Baja California Sur se Desvincula de la Huelga del PJF

**Por: Gilberto Santiesteban**
**Fecha: septiembre 3, 2024**

En medio de las crecientes protestas que más de 300 trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) han llevado a cabo, diversos gremios y sectores han manifestado su apoyo en contra de la polémica reforma impulsada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, en el caso específico de Baja California Sur, el Poder Judicial estatal ha decidido no unirse al paro laboral que se ha extendido a lo largo del país.

Raúl Juan Mendoza Unzón, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California Sur (TSJEBCS), confirmó esta posición al señalar que ninguna instancia del Poder Judicial en la entidad se encuentra paralizada debido a este movimiento. “Están en los poderes judiciales federales, tengo entendido. En los poderes judicial local no, no tenemos ningún paro. No, no lo tenemos, eso no. Por supuesto que no (no lo tienen contemplado)”, recalcó.

Desde el 19 de agosto, el personal del PJF en Baja California Sur, incluidos jueces y magistrados, se unió al paro laboral en oposición a la reforma de López Obrador, la cual consideran un retroceso y una amenaza para el sistema judicial mexicano. Los manifestantes argumentan que la carrera judicial, así como la independencia y autonomía del Poder Judicial, que han sido contrapesos en la actual administración, corren el riesgo de desaparecer si la iniciativa es aprobada.

Uno de los aspectos más preocupantes para los opositores es la elección de magistrados, jueces y ministros mediante el voto popular y a través de tómbolas, ya que, según ellos, esto no garantiza la preparación necesaria de los más altos funcionarios del sistema judicial. A este respecto, el magistrado presidente del TSJEBCS opinó que cualquier reforma es plausible siempre y cuando sea digna de análisis, revisión y reflexión para mejorar la administración de justicia.

Sobre la propuesta de someter a elección los cargos más relevantes del Poder Judicial, Mendoza Unzón se mostró favorable, argumentando que el voto popular daría un vínculo más directo con la sociedad. “El sentido del voto popular es lo más que llama la atención de la reforma y no estamos ajenos también como un poder público que puedan ser también los magistrados, jueces, electos por el voto popular, que eso les da un vínculo con la sociedad también”, insistió.

Mientras tanto, las manifestaciones de los trabajadores del PJF continúan en Baja California Sur; recientemente en La Paz realizaron una protesta simbólica en la que llevaron a cabo un cortejo fúnebre para la Constitución de México, gritando en coro “México, escucha, esta es tu lucha” y “El Poder Judicial no va a caer, no va a caer”.

### Actualización de la Huelga del PJF

A medida que la huelga del Poder Judicial de la Federación se intensifica, nuevas protestas y actividades de los trabajadores judiciales están teniendo lugar en varios estados de México. En Ciudad de México, trabajadores del PJF realizaron una marcha en las principales avenidas, exigiendo la revocación de la reforma propuesta.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México expresó su apoyo a los trabajadores y señaló que una reforma judicial de tal magnitud debe involucrar una consulta más amplia entre los diferentes actores del sistema judicial para evitar cualquier injerencia política.

Además, en estados como Jalisco y Nuevo León, colegios de abogados e instituciones académicas han iniciado foros de discusión pública sobre las implicaciones de la reforma. Profesores y estudiantes de derecho han participado activamente en estas iniciativas, buscando analizar los posibles riesgos que la reforma podría representar para la independencia del poder judicial en México.

Conforme pasan los días, el movimiento continúa ganando fuerza y atrayendo la atención nacional e internacional, poniendo de manifiesto la preocupación generalizada sobre el futuro del sistema judicial en el país.